? Cô giáo lãnh án 5 năm tù vì chiếm đoạt 45 triệu đồng – Bản án liệu đã thực sự thuyết phục? ?
? Tại phiên tòa sơ thẩm ngày ??/?/????, Tòa án nhân dân huyện Hưng Nguyên (tỉnh Nghệ An) đã tuyên mức án 05 năm tù với tội danh “??̛̣? ??̣?? ???̛́? ??̣, ????̂̀? ??̣? ????? ??? ??? ??̀?? ??̂?? ??̣” đối với ??̀ ??̂ ???̣ ???? – ?????̂? ???́? đ?̂́? ????? ??̂? ???́? ??̣? ???̛?̛̀?? ????̂? ????̣̂? ??̛?? ?????̂?.
? ??́? ??̆́? ??̀?? ?? ?? ???̣?:
Khi đã được thanh toán lần 1 những nội dung: Bí thư chi bộ, hỗ trợ học cao học và tập huấn, kiểm tra… ,bà Lê Thị Dung vẫn tiếp tục quy đổi các nội dung này ra tiết dạy để thanh toán tiền thừa giờ (thanh toán lần 2) trong các năm học 2011-2012 với số tiền 3.317.979 đồng; năm học 2013-2014 với số tiền 303.052 đồng; năm học 2014-2015 với số tiền 30.952.368 đồng; năm học 2015-2016 với số tiền 13.810.509 đồng. Tổng số 4 lần thanh toán lần 2 là 48.383.908 đồng. Số tiền này đều được chuyển vào số tài khoản cá nhân của bà Dung tại Ngân hàng Nông nghiệp và Phát triển nông thôn, chi nhánh huyện Hưng Nguyên.
? ???̛?̛́? ??̂́?, ??̂̀? ???̀? ???̣̂? ??̆̀?? ??̀ ???? ??́ ??̀?? ?? ??? ???̣? ?̛̉ ??? ???̣̂?:
(1) Ban hành quy chế chi tiêu nội bộ của một đơn vị sự nghiệp công lập nhưng thực hiện đúng quy trình, quy định của pháp luật;
(2) Quy đổi giờ đi học và các việc khác thành giờ giảng để lấy tiền phụ trội mặc dù đã được hưởng mọi quyền lợi của việc đi học, đi họp…
? Sau khi bản án được tuyên, nhiều ý kiến cho rằng, mức án quá nặng so với hành vi vi phạm, cần xem xét kỹ lưỡng lại vụ án để tránh oan sai, trong đó có ý kiến của Bộ Giáo dục và Đào tạo. Cụ thể, mong muốn các cơ quan pháp luật của tỉnh xem xét vụ án một cách toàn diện, bảo đảm xét xử nghiêm minh, khách quan, công bằng, đúng pháp luật, không để xảy ra oan, sai; đảm bảo quyền lợi hợp pháp, chính đáng của công dân nói chung, của nhà giáo nói riêng. Cụ thể, một số vấn đề pháp lý nổi bật ở vụ án trên như sau:
? ?. ??̂̀ ???̣̂? ?́? ??̣?? ??̀?? ???̂́? ??̆?? ??̣̆?? “???̣? ??̣̂? ?? ??̂̀? ???̛̉ ??̂?”
Cáo trạng thể hiện: “Từ ngày 1-10-2012 đến năm 2017, Lê Thị Dung đã lợi dụng chức vụ quyền hạn được giao nhiều lần thanh toán trái quy định của pháp luật để chiếm đoạt số tiền 48 triệu đồng từ nguồn ngân sách Nhà nước cấp, gây thiệt hại cho Trung tâm Giáo dục thường xuyên huyện Hưng Nguyên. Trong năm học 2011 – 2012, cô Dung chiếm đoạt 3,3 triệu đồng, năm học 2013 – 2014 chiếm đoạt 303.000 đồng, năm học 2014 – 2015 chiếm đoạt số tiền 30,9 triệu đồng. Và trong năm 2015 – 2016 chiếm đoạt số tiền 13,8 triệu đồng”.
Cáo trạng xác định bà Dung đã hai lần gây thiệt hại cho ngân sách Nhà nước cấp cho Trung tâm Giáo dục thường xuyên trên 10 triệu đồng, từ đó kết luận bà phạm vào tội “lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”, với tình tiết phạm tội hai lần trở lên quy định điểm b khoản 2 điều 356 Bộ luật Hình sự (BLHS). TAND huyện Hưng Nguyên cũng căn cứ vào tình tiết đó tuyên xử bà Dung 5 năm tù giam.
Căn cứ quy định tại Đ??̂̀? ? ????̣ ????̂́? ??̂́ ??/????/??-?Đ?? ???̀? ??/??/???? “??̛?̛́?? ??̂̃? ?́? ??̣?? ??̣̂? ??̂́ ??? đ?̣?? ??̉? ??̣̂ ???̣̂? ??̀?? ??̛̣ ????? ??́? ??̛̉ ??̣̂? ???̣? ???? ???̛̃?? ??̀ ??̣̂? ???̣? ???́? ??̂̀ ???̛́? ??̣” thì: Chỉ khi nào “tổng trị giá tài sản chiếm đoạt, của hối lộ hoặc tài sản thiệt hại của các lần vi phạm thuộc khung hình phạt tăng nặng” (khoản 2) thì tòa án mới được áp dụng tình tiết định khung tăng nặng (tức phạm tội hai lần trở lên). Còn nếu “tổng trị giá tài sản chiếm đoạt, của hối lộ hoặc tài sản thiệt hại của các lần vi phạm thuộc khung hình phạt tăng nặng khác” (từ khoản 3 trở lên) thì tòa án phải áp dụng “tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự” (“phạm tội hai lần trở lên” quy định tại điểm g khoản 1 điều 52 của BLHS).
Như vậy trong trường hợp bà Dung, để có thể áp dụng điểm b khoản 2 điều 356 của BLHS thì cần phải thỏa mãn hai điều kiện: bà Dung thực hiện hành vi phạm tội hai lần trở lên và tổng số tiền bà Dung gây thiệt hại phải từ 200 triệu đến dưới 1 tỉ đồng. Tuy nhiên, hồ sơ cho thấy chỉ điều kiện thứ nhất thỏa mãn, còn điều kiện thứ hai không thỏa mãn vì số tiền bà Dung gây thiệt hại chỉ hơn 45 triệu đồng.
Vì vậy không thể áp dụng điểm b khoản 2 điều 356 của BLHS để định tội cho bị cáo Dung.
? ?. ??̛́? ?́? ???̣̂? ??́ đ??? “????̂́? ???̂? ??̆?”?
Theo quy định tại ????̉? ? Đ??̂̀? ? ??̣̂ ???̣̂? ??̀?? ??̛̣ ??̆? ????: Những hành vi tuy có đủ yếu tố cấu thành tội phạm nhưng tính chất và hậu quả ít nghiêm trọng thì không coi là tội phạm mà có thể xử lý bằng hình thức khác.
Chính vì lẽ đó, bản án cần phải được xem xét, đánh giá kỹ ở phiên tòa phúc thẩm để đảm bảo xét xử đúng người, đúng tội, bản án công minh, thấu tình đạt lý.
——————————————–
??̂?? ?? ???̣̂? ????̂? ???
☎ Hotline: 1900.633.203
? Email: tuvanluatthiennam@gmail.com
Website: https://luatthiennam.com
Youtube: https://www.youtube.com/channel/UCTO-J1Ada3EFI-U0Xn_Snlw
Tiktok: https://www.tiktok.com/@luatthiennam?lang=vi-VN
? Địa chỉ: Số 5, ngõ 165/2 phố Thái Hà, phường Láng Hạ, quận Đống Đa, thành phố Hà Nội
? Văn phòng tại TP. Hồ Chí Minh: Số 51/17A, đường số 22, khu phố 7, Linh Đông, Thủ Đức, thành phố Hồ Chí Minh
#luatthiennam #tuvanphapluatmienphi #bantinphapluat
