? Những điểm đặc biệt trong tố tụng của “đại án” Vạn Thịnh Phát ?

Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an vừa hoàn tất kết luận điều tra vụ án Tham ô tài sản, vi phạm hoạt động ngân hàng, đưa, nhận hối lộ, lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ, thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng và lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản, xảy ra tại Tập đoàn Vạn Thịnh Phát, Ngân hàng SCB và các đơn vị, tổ chức liên quan.

Nghiên cứu quá trình tố tụng vụ án này, nhận thấy có nhiều điểm đặc biệt, cho thấy sự quyết tâm của lực lượng chức năng trong xử lý tội phạm tham nhũng đến cùng, “không có vùng cấm, không có ngoại lệ, bất kể người đó là ai” .

?1. Lần đầu truy cứu tội tham ô tài sản đối với lãnh đạo doanh nghiệp tư nhân

"Tham ô tài sản" là một tội danh thuộc nhóm các tội phạm tham nhũng, đây là hành vi của người có chức vụ, quyền hạn trong việc quản lý tài sản của cơ quan, tổ chức, doanh nghiệp… đã lợi dụng chính chức vụ, quyền hạn của mình để chiếm đoạt tài sản của cơ quan, tổ chức, doanh nghiệp… mà mình có trách nhiệm quản lý.

Trước đây, theo quy định tại Điều 278 Bộ luật Hình sự năm 1999 thì tội tham ô tài sản chỉ cấu thành khi chủ thể là người có chức vụ, quyền hạn làm việc, công tác tại các cơ quan, tổ chức Nhà Nước.

Tuy nhiên, Bộ luật Hình sự năm 2015 đã mở rộng phạm vi về chủ thể của tội phạm. cụ thể, Điều 353, Bộ luật Hình sự năm 2015 quy định về tội “Tham ô tài sản” đã bổ sung quy định khoản 6 “Người có chức vụ, quyền hạn trong các doanh nghiệp, tổ chức ngoài Nhà nước mà tham ô tài sản, thì bị xử lý theo quy định tại Điều này”. Theo đó, chủ thể của tội phạm này đã được mở rộng hơn so với trước đây bao gồm cả người có chức vụ, quyền hạn trong các doanh nghiệp, tổ chức ngoài Nhà nước nhằm bảo vệ tốt hơn quyền lợi của các doanh nghiệp, tổ chức ngoài Nhà nước.

Trong vụ án xảy ra tại Tập đoàn Vạn Thịnh Phát và ngân hàng SCB, Chủ tịch Vạn Thịnh Phát Trương Mỹ Lan bị đề nghị truy tố 3 tội danh là “Đưa hối lộ”, “Tham ô tài sản” và “Vi phạm hoạt động của ngân hàng, hoạt động khác liên quan đến hoạt động ngân hàng”. Có thể thấy, kể từ khi Bộ luật Hình sự 2015 có hiệu lực, đây là lần đầu tiên cơ quan điều tra đã khởi tố, điều tra tội tham ô tài sản ngay cả đối tượng là chủ doanh nghiệp ngoài Nhà nước.
Theo đó, kết luận điều tra nêu bà Trương Mỹ Lan xây dựng "hệ sinh thái" với hơn 1.000 doanh nghiệp (DN), gồm các công ty con, công ty thành viên trong và ngoài nước, được chia thành nhiều tầng lớp, với hàng trăm cá nhân được thuê đứng tên đại diện pháp luật hoặc là người có quan hệ họ hàng, cán bộ, công nhân viên tập đoàn.

"Hệ sinh thái" chia làm 4 nhóm chính, quan hệ chặt chẽ với nhau. Trong đó, nhóm thứ nhất là định chế tài chính tại VN do SCB giữ vai trò trung tâm; nhóm thứ hai là các công ty kinh doanh tại VN, chủ yếu hoạt động trong lĩnh vực bất động sản, nhà hàng, khách sạn; nhóm thứ ba là các công ty "ma" tại VN để lấy pháp nhân góp vốn đầu tư dự án, vay vốn NH; nhóm thứ tư là mạng lưới công ty tại nước ngoài, những nơi được mệnh danh "thiên đường thuế", có nhiệm vụ điều hành hoạt động đầu tư nước ngoài tại VN và quản lý tài sản của gia đình bà Lan ở nước ngoài.

Tại SCB, dù không trực tiếp giữ chức vụ trong ban lãnh đạo, nhưng với việc sở hữu hơn 90% cổ phần, bà Lan nắm quyền điều hành, chi phối, chỉ đạo toàn bộ hoạt động của NH này, bao gồm việc tuyển dụng cả nhân sự cấp cao, biến SCB trở thành công cụ tài chính để bị can tổ chức huy động tiền gửi.

Từ năm 2012 – 2022, SCB cho vay, giải ngân cho 1.366 khách hàng (710 cá nhân và 656 tổ chức); riêng nhóm của bà Lan có hơn 2.500 khoản vay với tổng số tiền hơn 1.066.000 tỉ đồng, chiếm 93% số tiền cho vay. Phần lớn các khoản nợ đều thuộc diện không có khả năng thu hồi.

Để có thể huy động số tiền lớn như vậy, bà Lan chỉ đạo cấp dưới là lãnh đạo SCB phối hợp cùng đơn vị thẩm định giá tạo lập khách hàng vay vốn khống, nhờ người đứng tên tài sản, tạo hồ sơ khống; có những khoản vay "lấy tiền trước, hợp thức hóa hợp đồng sau".

Một thủ đoạn khác được sử dụng, đó là các bị can lập hàng ngàn pháp nhân, thuê hàng ngàn cá nhân làm đại diện, đứng tên trên hồ sơ vay vốn. Mục đích của hành vi này nhằm tránh tình trạng khi kiểm tra trên ứng dụng CIC sẽ hiện ra dư nợ tín dụng lớn khiến không thể giải ngân.

Tiếp đó, để hợp thức hóa việc rút tiền và tránh bị truy vết theo dòng tiền, bà Lan chỉ đạo cán bộ tại SCB chuyển tiền giải ngân vào các công ty "ma" thuộc "hệ sinh thái", rồi mới rút tiền mặt, cắt đứt dòng tiền. Khi đến hạn không trả được nợ, bà Lan tiếp tục vẽ ra các khoản vay khống, số tiền chiếm đoạt theo đó mà tăng theo cấp số cộng.

Kết quả điều tra xác định, từ tháng 2.2018 đến tháng 10.2022, bà Lan chỉ đạo lập khống 916 hồ sơ vay vốn rút tiền chiếm đoạt của SCB, qua đó chiếm đoạt số tiền hơn 304.000 tỉ đồng, đồng thời gây thiệt hại số tiền lãi phát sinh hơn 129.000 tỉ đồng. Hành vi này phạm vào tội tham ô tài sản.

Ngoài ra, từ tháng 1.2012 đến tháng 12.2017, với thủ đoạn tương tự, bà Lan chỉ đạo các thuộc cấp để SCB giải ngân 368 khoản vay khác, gây thiệt hại hơn 64.000 tỉ đồng. Nhưng vì thời điểm này bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015 chưa quy định về hành vi tham ô trong lĩnh vực tư nhân, nên bà Lan bị đề nghị truy tố tội vi phạm quy định về hoạt động ngân hàng, các hoạt động khác liên quan đến hoạt động ngân hàng.

? 2. Phân hóa trách nhiệm, miễn trách nhiệm hình sự đối với nhóm đối tượng thứ yếu, không có động cơ vụ lợi.

Đây cũng là một trong những điểm đặc biệt trong công tác tố tụng đại án này. Đồng thời cũng là chủ trương rất mới trong chỉ đạo của Ban Chỉ đạo Trung ương về phòng, chống tham nhũng, tiêu cực.

Cụ thể, theo kết luận điều tra, ngoài 86 bị can đã bị đề nghị truy tố, còn có một số cá nhân có hành vi vi phạm liên quan ở các mức độ khác nhau. Tuy nhiên, căn cứ đường lối chính sách pháp luật của Đảng, Nhà nước; căn cứ vào tính chất, mức độ hành vi sai phạm của từng đối tượng mà cơ quan chức năng có phương án xử lý với từng đối tượng cụ thể.

Theo đó, người nhận số tiền lớn, gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng phải bị truy tố, xét xử. Người nhận ít, không có động cơ; nhận tiền vào dịp lễ tết như bồi dưỡng, quà; không cam kết làm gì để có lợi cho bên đưa tiền sẽ được cân nhắc kỹ lưỡng về nguyên nhân, hoàn cảnh. Các trường hợp không xử lý về mặt hình sự nhưng Cơ quan điều tra đều có văn bản kiến nghị các cơ quan chủ quản xử lý nghiêm theo các quy định của Đảng và chính quyền.

Cụ thể, liên quan đến vụ án, có 18 bị can trong Đoàn thanh tra Ngân hàng SCB được xác định đã nhận tiền, lợi ích vật chất từ bà Trương Mỹ Lan và SCB. Tuy nhiên có 7 người không bị xem xét trách nhiệm hình sự.

?3. Đề nghị truy tố, xét xử đối với cả bị can bỏ trốn

Vụ án Vạn Thịnh Phát – SCB là vụ án đặc biệt nghiêm trọng – là điển hình sai phạm trong lĩnh vực ngân hàng, dùng ngân hàng để làm sân sau cho doanh nghiệp, trong hệ sinh thái Vạn Thịnh Phát. Đây cũng là một vụ án rất đặc biệt, đặc biệt ở chỗ Cơ quan điều tra đã có kết luận điều tra và đề nghị truy tố đối với bị can đang bị truy nã.

Trong quá trình khởi tố, điều tra vụ án, cơ quan chức năng đã xác định có 7 người giữ các chức vụ cao của Ngân hàng SCB đã giúp sức cho bà Trương Mỹ Lan, bằng việc tham gia vào các hành vi vi phạm quy định về hoạt động ngân hàng, tham ô tài sản, gây thiệt hại nặng nề cho ngân hàng này.

7 bị can này bị khởi tố để điều tra 2 nhóm tội vi phạm quy định về hoạt động ngân hàng, hoạt động khác liên quan đến hoạt động ngân hàng và tham ô tài sản, nhưng các bị can này đều đã bỏ trốn hoặc không biết rõ bị can đang ở đâu và hiện đang bị truy nã gồm: bà Nguyễn Thị Thu Sương, cựu Chủ tịch HĐQT SCB; Ông Đinh Văn Thành, cựu Chủ tịch HĐQT SCB; Ông Chiêm Minh Dũng, cựu Phó tổng giám đốc SCB; Ông Trầm Thích Tồn, cựu thành viên HĐQT SCB; Ông Nguyễn Lâm Anh Vũ, cựu Phó giám đốc SCB chi nhánh Bến Thành; Ông Sun Henry Ka Ziang thành viên HĐQT SCB và ông Lee George Lam, cựu Thành viên HĐQT SCB.
Theo quy định của pháp luật về tố tụng hình sự, trong quá trình điều tra vụ án hình sự nếu bị can bỏ trốn thì cơ quan điều tra sẽ truy nã và có thể tạm đình chỉ một phần hoặc toàn bộ vụ án để chờ kết quả truy nã bị can.

Cụ thể, Điều 229 bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 quy định: Cơ quan điều tra ra quyết định tạm đình chỉ điều tra khi thuộc một trong các trường hợp: "Khi chưa xác định được bị can hoặc không biết rõ bị can đang ở đâu nhưng đã hết thời hạn điều tra vụ án. Trường hợp không biết rõ bị can đang ở đâu, Cơ quan điều tra phải ra quyết định truy nã trước khi tạm đình chỉ điều tra". Trong trường hợp vụ án có nhiều bị can mà lý do tạm đình chỉ điều tra không liên quan đến tất cả bị can thì có thể tạm đình chỉ điều tra đối với từng bị can.

Tuy nhiên, theo Kết luận điều tra, căn cứ quy định của pháp luật, cơ quan điều tra đề nghị Viện KSND Tối cao, Tòa án cấp sơ thẩm truy tố, xét xử vắng mặt đối với 5 bị can hiện vẫn đang bỏ trốn để đảm bảo tính răn đe và phòng ngừa chung.

Trước đó, Cơ quan CSĐT Bộ Công an đã ra Quyết định truy nã đối với 7 bị can. Bộ Công an yêu cầu các bị can tự giác ra đầu thú để hưởng chính sách khoan hồng, đồng thời đảm bảo thực hiện quyền tự bào chữa và trình bày các nội dung liên quan đến vụ án theo quy định của pháp luật.

Trong số 7 bị can bị truy nã, có 2 bị can mang quốc tịch nước ngoài. Theo kết luận của Cơ quan CSĐT Bộ Công an, cơ quan điều tra quyết định tạm đình chỉ điều tra vụ án hình sự đối với bị can, quyết định tạm đình chỉ điều tra bị can đối với 2 bị can Henry Sun Ka Ziang và Lee George Lam.
——————————————–
CÔNG TY LUẬT THIÊN NAM
Hồ sơ năng lực: https://docs.google.com/…/1plYgrkTmYepFhhf…/edit
☎ Hotline: 1900.633.203
? Email: tuvanluatthiennam@gmail.com
Website: https://luatthiennam.com/
Youtube: https://www.youtube.com/channel/UCTO-J1Ada3EFI-U0Xn_Snlw
Tiktok: https://www.tiktok.com/@luatthiennam?lang=vi-VN
? Địa chỉ: Số 5, ngõ 165/2 phố Thái Hà, phường Láng Hạ, quận Đống Đa, thành phố Hà Nội
? Văn phòng tại TP. Hồ Chí Minh: Số 51/17A, đường số 22, khu phố 7, Linh Đông, Thủ Đức, thành phố Hồ Chí Minh
#luatthiennam #tuvanphapluatmienphi

? 1 PHÚT HỌC LUẬT: THÊM 01 VĂN BẢN HƯỚNG DẪN BỘ LUẬT HÌNH SỰ NĂM 2015 ?

? Ngày 31/8/2023, TAND tối cao có Công văn số 174/TANDTC-PC về việc áp dụng tình tiết giảm nhẹ "người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải" được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015.

? Cụ thể, tình tiết “Người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải” được hiểu là trường hợp người phạm tội thành khẩn khai nhận về hành vi phạm tội, ăn năn hối lỗi về việc mình đã gây ra; tình tiết “thành khẩn khai báo”, “ăn năn hối cải” không phải là hai tình tiết độc lập. Do đó, nếu người phạm tội “thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải” thì chỉ được coi là một tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

——————————————–
CÔNG TY LUẬT THIÊN NAM
Hồ sơ năng lực: https://docs.google.com/…/1plYgrkTmYepFhhf…/edit
☎ Hotline: 1900.633.203
? Email: tuvanluatthiennam@gmail.com
Website: https://luatthiennam.com/
Youtube: https://www.youtube.com/channel/UCTO-J1Ada3EFI-U0Xn_Snlw
Tiktok: https://www.tiktok.com/@luatthiennam?lang=vi-VN
? Địa chỉ: Số 5, ngõ 165/2 phố Thái Hà, phường Láng Hạ, quận Đống Đa, thành phố Hà Nội
? Văn phòng tại TP. Hồ Chí Minh: Số 51/17A, đường số 22, khu phố 7, Linh Đông, Thủ Đức, thành phố Hồ Chí Minh
#luatthiennam #tuvanphapluatmienphi

? VẤN ĐỀ PHÁP LÝ ĐẶT RA TỪ VỤ ÁN NỔ SÚNG KINH HOÀNG TẠI ĐẮK LẮK ?

? Sáng sớm 11/6 vào lúc 0:35 sáng, một nhóm đối tượng có vũ khí đột nhập tấn công trụ sở Ủy ban nhân dân xã Ea Tiêu và xã Ea Ktur (trong đó có khu vực làm việc của Công an xã) trên địa bàn huyện Cư Kuin, tỉnh Đắk Lắk. Kết quả là 11 người thương vong, trong đó có 9 người chết gồm 4 công an xã; 2 cán bộ xã và 3 người dân; có hai cán bộ công an xã bị thương và 3 người dân tộc thiểu số bị bắt làm con tin.

Ngay trong đêm, Bộ Công an đã chỉ đạo Công an tỉnh Đắk Lắk, các đơn vị nghiệp vụ triển khai đồng bộ các biện pháp bao vây, phong tỏa các địa bàn có liên quan, bảo vệ trụ sở chính quyền, bảo đảm tuyệt đối an ninh an toàn cho người dân và truy bắt đối tượng. Đến nay, toàn bộ số cầm đầu đều bị bắt giữ và thu được nhiều vũ khí gồm vũ khí quân dụng, vũ khí tự chế và vũ khí thể thao, các loại dao, lựu đạn và một số đạn, lá cờ Fulro; giải cứu tuyệt đối an toàn các con tin và không để xảy ra lây lan ra bất kỳ điểm nào trên địa bàn. Đại diện Bộ Công an cho biết, hầu hết các nghi can là thanh niên người dân tộc thiểu số ở các tỉnh Tây Nguyên.

? Sáng 20/6, giám đốc Công an tỉnh Đắk Lắk thiếu tướng Lê Vinh Quy đã thông tin một số nội dung liên quan đến vụ tấn công trụ sở UBND hai xã tại huyện Cư Kuin. Công an tỉnh Đắk Lắk đã mời làm việc 109 đối tượng liên quan, trong đó tạm giữ hình sự 74 đối tượng để phục vụ công tác điều tra. Ông Quy cho biết việc khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với 74 trường hợp có liên quan đến vụ tấn công trụ sở UBND xã Ea Tiêu và Ea Ktur sẽ được thực hiện trong 1-2 ngày tới vì đang củng cố hồ sơ.

Về xử lý các đối tượng thì căn cứ Bộ luật Hình sự năm 2015 (bổ sung sửa đổi năm 2017), tùy theo tính chất, mức độ của hành vi tham gia tổ chức vụ tấn công trụ sở chính quyền các xã Ea Tiêu và Ea Ktur ngày 11/6/2023, các đối tượng có thể bị truy tố về các tội sau đây:
– ??̣̂? ???̉?? ??̂́ được quy định tại Điều 113, Bộ luật Hình sự hiện hành. Những đối tượng bị truy tố về tội danh này có thể đối diện với mức án phạt tù từ 12 năm đến 20 năm, tù chung thân hoặc tử hình.
– ??̣̂? ??̣? ???̣? được quy định tại Điều 113, Bộ luật Hình sự hiện hành. Những đối tượng bị truy tố về tội danh này với vai trò cầm đầu tổ chức và hoạt động đắc lực có thể bị phạt tù từ 12 năm đến 20 năm, tù chung thân hoặc tử hình. Những đối tượng đồng phạm có thể bị phạt tù từ 05 năm đến 15 năm.
– ??̣̂? ???̂́? ???̛?̛̀? được quy định tại Điều 123, Bộ luật Hình sự hiện hành. Những đối tượng phạm vào tội này sẽ đối diện với mức án từ từ 12 năm tù đến 20 năm tù, tù chung thân hoặc tử hình.
– ??̣̂? ??̀?? ???̛̃, ??̛̉ ??̣?? ???́? ???́? ??̃ ???́ ???̂? ??̣?? được quy định tại Điều 304, Bộ luật Hình sự hiện hành. Những đối tượng phạm vào tội này có thể bị phạt từ từ 5 năm đến 15 năm, 20 năm hoặc tù chung thân tùy theo tính chất và mức độ phạm tội.
Ngoài ra trong quá trình truy bắt các đối tượng, phòng an ninh mạng và phòng chống tội phạm sử dụng công nghệ cao cũng xử lý hơn 100 trường hợp đăng tải thông tin sai sự thật, xuyên tạc vụ hai trụ sở xã ở huyện Cư Kuin bị tấn công.

? Từ các chuyên án này, cho thấy việc giải quyết khiếu nại, tố cáo và quản lý, sử dụng đất tại Đắk Lắk còn nhiều bất cập, hạn chế. Trên địa bàn tỉnh, tình trạng tranh chấp đất đai diễn biến phức tạp, có nhiều vụ việc khiếu kiện đông người mà nội dung chủ yếu liên quan đến tranh chấp, lấn chiếm đất đai giữa người dân với các doanh nghiệp nông, lâm nghiệp; tranh chấp giữa người dân địa phương với người dân di cư tự do, giữa người dân với các cơ quan nhà nước… liên tục xảy ra, nhiều vụ việc tập trung đông người khiếu kiện lên tỉnh, Trung ương. Thời gian dài nhưng không được các cơ quan quản lý nhà nước, các cấp chính quyền địa phương và doanh nghiệp xử lý dứt điểm theo quy định của pháp luật, dẫn đến hệ lụy sau này khó giải quyết, tiềm ẩn phát sinh các điểm nóng về sự kiện đông người.

Như vụ “Nhà nước Đề Ga” năm 2004 hay vụ việc ở Đắk Lắk gần đây đều bắt nguồn từ việc các đối tượng cầm đầu lợi dụng tình hình an ninh trật tự trên địa bàn Tây Nguyên không ổn định đã dựng nên các tin đồn, luận điệu sai trái nhằm làm cho người dân lo lắng, kích cực các phần tử cực đoan, làm đảo lộn cuộc sống, gây ra nhiều hệ lụy trong các hoạt động sản xuất, kinh doanh, làm bất ổn đến tình hình an ninh, chính trị trên địa bàn. Công an các địa phương phải nắm chắc tình hình và tham mưu cho cấp ủy và chính quyền địa phương các biện pháp đấu tranh với tội phạm và vận động quần chúng nhằm nâng cao hiệu lực, hiệu quả quản lý nhà nước. Riêng lực lượng An ninh phải tăng cường phát hiện từ sớm, từ xa và loại trừ triệt để các yếu tố tiềm ẩn phức tạp về an ninh trật tự.
——————————————–
??̂?? ?? ???̣̂? ????̂? ???
☎ Hotline: 1900.633.203
? Email: tuvanluatthiennam@gmail.com
Website: https://luatthiennam.com/
Youtube: https://www.youtube.com/channel/UCTO-J1Ada3EFI-U0Xn_Snlw
Tiktok: https://www.tiktok.com/@luatthiennam?lang=vi-VN
? Địa chỉ: Số 5, ngõ 165/2 phố Thái Hà, phường Láng Hạ, quận Đống Đa, thành phố Hà Nội
? Văn phòng tại TP. Hồ Chí Minh: Số 51/17A, đường số 22, khu phố 7, Linh Đông, Thủ Đức, thành phố Hồ Chí Minh
#luatthiennam #tuvanphapluatmienphi

? Cô giáo lãnh án 5 năm tù vì chiếm đoạt 45 triệu đồng – Bản án liệu đã thực sự thuyết phục? ?

? Tại phiên tòa sơ thẩm ngày ??/?/????, Tòa án nhân dân huyện Hưng Nguyên (tỉnh Nghệ An) đã tuyên mức án 05 năm tù với tội danh “??̛̣? ??̣?? ???̛́? ??̣, ????̂̀? ??̣? ????? ??? ??? ??̀?? ??̂?? ??̣” đối với ??̀ ??̂ ???̣ ???? – ?????̂? ???́? đ?̂́? ????? ??̂? ???́? ??̣? ???̛?̛̀?? ????̂? ????̣̂? ??̛?? ?????̂?.

? ??́? ??̆́? ??̀?? ?? ?? ???̣?:
Khi đã được thanh toán lần 1 những nội dung: Bí thư chi bộ, hỗ trợ học cao học và tập huấn, kiểm tra… ,bà Lê Thị Dung vẫn tiếp tục quy đổi các nội dung này ra tiết dạy để thanh toán tiền thừa giờ (thanh toán lần 2) trong các năm học 2011-2012 với số tiền 3.317.979 đồng; năm học 2013-2014 với số tiền 303.052 đồng; năm học 2014-2015 với số tiền 30.952.368 đồng; năm học 2015-2016 với số tiền 13.810.509 đồng. Tổng số 4 lần thanh toán lần 2 là 48.383.908 đồng. Số tiền này đều được chuyển vào số tài khoản cá nhân của bà Dung tại Ngân hàng Nông nghiệp và Phát triển nông thôn, chi nhánh huyện Hưng Nguyên.

? ???̛?̛́? ??̂́?, ??̂̀? ???̀? ???̣̂? ??̆̀?? ??̀ ???? ??́ ??̀?? ?? ??? ???̣? ?̛̉ ??? ???̣̂?:
(1) Ban hành quy chế chi tiêu nội bộ của một đơn vị sự nghiệp công lập nhưng thực hiện đúng quy trình, quy định của pháp luật;
(2) Quy đổi giờ đi học và các việc khác thành giờ giảng để lấy tiền phụ trội mặc dù đã được hưởng mọi quyền lợi của việc đi học, đi họp…

? Sau khi bản án được tuyên, nhiều ý kiến cho rằng, mức án quá nặng so với hành vi vi phạm, cần xem xét kỹ lưỡng lại vụ án để tránh oan sai, trong đó có ý kiến của Bộ Giáo dục và Đào tạo. Cụ thể, mong muốn các cơ quan pháp luật của tỉnh xem xét vụ án một cách toàn diện, bảo đảm xét xử nghiêm minh, khách quan, công bằng, đúng pháp luật, không để xảy ra oan, sai; đảm bảo quyền lợi hợp pháp, chính đáng của công dân nói chung, của nhà giáo nói riêng. Cụ thể, một số vấn đề pháp lý nổi bật ở vụ án trên như sau:

? ?. ??̂̀ ???̣̂? ?́? ??̣?? ??̀?? ???̂́? ??̆?? ??̣̆?? “???̣? ??̣̂? ?? ??̂̀? ???̛̉ ??̂?”

Cáo trạng thể hiện: "Từ ngày 1-10-2012 đến năm 2017, Lê Thị Dung đã lợi dụng chức vụ quyền hạn được giao nhiều lần thanh toán trái quy định của pháp luật để chiếm đoạt số tiền 48 triệu đồng từ nguồn ngân sách Nhà nước cấp, gây thiệt hại cho Trung tâm Giáo dục thường xuyên huyện Hưng Nguyên. Trong năm học 2011 – 2012, cô Dung chiếm đoạt 3,3 triệu đồng, năm học 2013 – 2014 chiếm đoạt 303.000 đồng, năm học 2014 – 2015 chiếm đoạt số tiền 30,9 triệu đồng. Và trong năm 2015 – 2016 chiếm đoạt số tiền 13,8 triệu đồng".

Cáo trạng xác định bà Dung đã hai lần gây thiệt hại cho ngân sách Nhà nước cấp cho Trung tâm Giáo dục thường xuyên trên 10 triệu đồng, từ đó kết luận bà phạm vào tội "lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ", với tình tiết phạm tội hai lần trở lên quy định điểm b khoản 2 điều 356 Bộ luật Hình sự (BLHS). TAND huyện Hưng Nguyên cũng căn cứ vào tình tiết đó tuyên xử bà Dung 5 năm tù giam.

Căn cứ quy định tại Đ??̂̀? ? ????̣ ????̂́? ??̂́ ??/????/??-?Đ?? ???̀? ??/??/???? “??̛?̛́?? ??̂̃? ?́? ??̣?? ??̣̂? ??̂́ ??? đ?̣?? ??̉? ??̣̂ ???̣̂? ??̀?? ??̛̣ ????? ??́? ??̛̉ ??̣̂? ???̣? ???? ???̛̃?? ??̀ ??̣̂? ???̣? ???́? ??̂̀ ???̛́? ??̣” thì: Chỉ khi nào "tổng trị giá tài sản chiếm đoạt, của hối lộ hoặc tài sản thiệt hại của các lần vi phạm thuộc khung hình phạt tăng nặng" (khoản 2) thì tòa án mới được áp dụng tình tiết định khung tăng nặng (tức phạm tội hai lần trở lên). Còn nếu "tổng trị giá tài sản chiếm đoạt, của hối lộ hoặc tài sản thiệt hại của các lần vi phạm thuộc khung hình phạt tăng nặng khác" (từ khoản 3 trở lên) thì tòa án phải áp dụng "tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự" ("phạm tội hai lần trở lên" quy định tại điểm g khoản 1 điều 52 của BLHS).

Như vậy trong trường hợp bà Dung, để có thể áp dụng điểm b khoản 2 điều 356 của BLHS thì cần phải thỏa mãn hai điều kiện: bà Dung thực hiện hành vi phạm tội hai lần trở lên và tổng số tiền bà Dung gây thiệt hại phải từ 200 triệu đến dưới 1 tỉ đồng. Tuy nhiên, hồ sơ cho thấy chỉ điều kiện thứ nhất thỏa mãn, còn điều kiện thứ hai không thỏa mãn vì số tiền bà Dung gây thiệt hại chỉ hơn 45 triệu đồng.

Vì vậy không thể áp dụng điểm b khoản 2 điều 356 của BLHS để định tội cho bị cáo Dung.

? ?. ??̛́? ?́? ???̣̂? ??́ đ??? “????̂́? ???̂? ??̆?”?

Theo quy định tại ????̉? ? Đ??̂̀? ? ??̣̂ ???̣̂? ??̀?? ??̛̣ ??̆? ????: Những hành vi tuy có đủ yếu tố cấu thành tội phạm nhưng tính chất và hậu quả ít nghiêm trọng thì không coi là tội phạm mà có thể xử lý bằng hình thức khác.

Chính vì lẽ đó, bản án cần phải được xem xét, đánh giá kỹ ở phiên tòa phúc thẩm để đảm bảo xét xử đúng người, đúng tội, bản án công minh, thấu tình đạt lý.
——————————————–
??̂?? ?? ???̣̂? ????̂? ???
☎ Hotline: 1900.633.203
? Email: tuvanluatthiennam@gmail.com
Website: https://luatthiennam.com/
Youtube: https://www.youtube.com/channel/UCTO-J1Ada3EFI-U0Xn_Snlw
Tiktok: https://www.tiktok.com/@luatthiennam?lang=vi-VN
? Địa chỉ: Số 5, ngõ 165/2 phố Thái Hà, phường Láng Hạ, quận Đống Đa, thành phố Hà Nội
? Văn phòng tại TP. Hồ Chí Minh: Số 51/17A, đường số 22, khu phố 7, Linh Đông, Thủ Đức, thành phố Hồ Chí Minh
#luatthiennam #tuvanphapluatmienphi #bantinphapluat

Những vấn đề xoay quanh hành vi gây mất trật tự, an toàn xã hội luôn là tâm điểm đáng chú ý trong xã hội, đặc biệt là trong thời kỳ nước ta đang quá độ lên chủ nghĩa xã hội, pháp luật cần có những chế tài xử phạt nghiêm khắc, không thể để tình trạng “một con sâu làm rầu nồi canh”

Khai thác khoáng sản bị xử lý như thế nào theo pháp luật hình sự?

Việt Nam được biết đến là một quốc gia có nguồn tài nguyên khoáng sản dồi dào, chính vì thế, có những đối tượng đã lợi dụng lợi thế này để thực hiện hành vi khai thác trái phép nhằm trục lợi cho bản thân. Điều này đã dẫn đến tình trạng ô nhiễm môi trường đất, nước, không khí,… ảnh hưởng đến đời sống của người dân, đặc biệt có thể làm khan hiếm nguồn khoáng sản nếu khai thác quá mức. Vậy thế nào là khai thác khoáng sản trái phép? Các yếu tố để cấu thành tội này là gì? Mức xử phạt theo pháp luật hiện hành?

1. Khai thác khoáng sản trái phép?

Căn cứ theo khoản 1 Điều 2 Luật Khoáng sản 2010, sửa đổi, bổ sung 2018: “Khoáng sản là khoáng vật, khoáng chất có ích được tích tụ tự nhiên ở thể rắn, thể lỏng, thể khí tồn tại trong lòng đất, trên mặt đất, bao gồm cả khoáng vật, khoáng chất ở bãi thải của mỏ”. Đồng thời, theo khoản 7 Điều này hoạt động khai thác khoáng sản là hoạt động nhằm thu hồi khoáng sản, bao gồm xây dựng cơ bản mỏ, khai đào, phân loại, làm giàu và các hoạt động khác có liên quan.
Từ đó, khai thác khoáng sản trái phép được hiểu là hoạt động khai thác không đúng phạm vi quyền khai thác của cá nhân, cơ quan, tổ chức; khai thác khi không được sự chấp nhận, cấp phép của cơ quan Nhà nước có thẩm quyền.

2. Yếu tố cấu thành tội phạm
• Mặt chủ quan
Động cơ để thực hiện tội phạm này xuất phát từ lợi ích cá nhân. Các hành vi phạm tội thường thăm dò, khai thác tài nguyên, khoáng sản mà không có giấy phép hoặc không đúng với nội dung giấy phép… Từ đó ảnh hưởng đến tài nguyên thiên nhiên, tài nguyên khoáng sản Việt Nam.
• Mặt khách quan
Hành vi khách quan của người phạm tội này chính là hành vi vi phạm quy định của Nhà nước về nghiên cứu, thăm dò, khai thác tài nguyên trong đất liền, hải đảo,… thuộc phạm vi lãnh thổ Việt Nam mà không có giấy phép hoặc không đúng với nội dung giấy phép.
Hậu quả của hành vi khai thác khoáng sản trái phép: Gây thiệt hại cho môi trường Việt Nam, ảnh hưởng nghiêm trọng đến các vùng rừng và diện tích đất rừng xung quanh khu vực khai thác cũng như phá vỡ đi cảnh quan thiên nhiên, những di tích lịch sử để lại.
Mối quan hệ nhân quả giữa hành vi và hậu quả thiệt hại: Hậu quả thiệt hại phải do nguyên nhân từ các hành vi vi phạm quy định về khai thác khoáng sản trái phép, không phải do các nguyên nhân khác. Nếu hành vi vi phạm không gây hậu quả, hậu quả không do hành vi vi phạm gây ra thì không cấu thành tội phạm vi phạm các quy định về khai thác khoáng sản trái phép.
• Chủ thể
Chủ thể thực hiện hành vi này là người từ đủ 16 tuổi trở lên, có đầy đủ năng lực hành vi và năng lực chịu trách nhiệm hình sự
• Khách thể
Khách thể của tội phạm này là xâm phạm trật tự quản lý kinh tế, cụ thể là các quy định của Nhà nước về quản lý trong lĩnh vực nghiên cứu, thăm dò, khai thác tài nguyên.

3. Mức xử phạt theo pháp luật hình sự
Căn cứ theo Điều 227 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi, bổ sung 2017, người nào thực hiện hành vi khai thác khoáng sản trái phép mà có đủ yếu tố cấu thành tội phạm thì sẽ bị áp dụng chế tài như sau:
“1.Người nào vi phạm quy định về nghiên cứu, thăm dò, khai thác tài nguyên trong đất liền, hải đảo, nội thủy, vùng lãnh hải, vùng đặc quyền kinh tế, thềm lục địa và vùng trời của Việt Nam mà không có giấy phép hoặc không đúng với nội dung giấy phép thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tiền từ 300.000.000 đồng đến 1.500.000.000 đồng hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:
a) Thu lợi bất chính từ nghiên cứu, thăm dò, khai thác tài nguyên nước, dầu khí hoặc khoáng sản khác từ 100.000.000 đồng đến dưới 500.000.000 đồng;
b) Khoáng sản trị giá từ 500.000.000 đồng đến dưới 1.000.000.000 đồng;
c) Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể 61% trở lên;
d) Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của 02 người trở lên mà tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể của những người này từ 61% đến 121%;
đ) Đã bị xử phạt vi phạm hành chính về một trong các hành vi quy định tại Điều này hoặc đã bị kết án về tội này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm.
2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tiền từ 1.500.000.000 đồng đến 5.000.000.000 đồng hoặc phạt tù từ 02 năm đến 07 năm:
a) Thu lợi bất chính từ nghiên cứu, thăm dò, khai thác tài nguyên nước, dầu khí hoặc khoáng sản khác 500.000.000 đồng trở lên;
b) Khoáng sản trị giá 1.000.000.000 đồng trở lên;
c) Có tổ chức;
d) Gây sự cố môi trường;
đ) Làm chết người;
e) Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của 02 người trở lên mà tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể của những người này 122% trở lên.
3. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 50.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng.
4. Pháp nhân thương mại phạm tội quy định tại Điều này, thì bị phạt như sau:
a) Thực hiện một trong các hành vi quy định tại khoản 1 Điều này, thu lợi bất chính từ nghiên cứu, thăm dò, khai thác tài nguyên nước, dầu khí hoặc khoáng sản khác từ 300.000.000 đồng đến dưới 500.000.000 đồng hoặc khoáng sản trị giá từ 700.000.000 đồng đến dưới 1.000.000.000 đồng hoặc gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể 61% trở lên hoặc gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của 02 người trở lên mà tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể của những người này từ 61% đến 121%; thu lợi bất chính từ nghiên cứu, thăm dò, khai thác tài nguyên nước, dầu khí hoặc khoáng sản khác từ 100.000.000 đồng đến dưới 300.000.000 đồng hoặc khoáng sản trị giá từ 500.000.000 đồng đến dưới 700.000.000 đồng nhưng đã bị xử phạt vi phạm hành chính về một trong các hành vi quy định tại Điều này hoặc đã bị kết án về tội này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ 1.500.000.000 đồng đến 3.000.000.000 đồng;
b) Phạm tội thuộc trường hợp quy định tại khoản 2 Điều này, thì bị phạt tiền từ 3.000.000.000 đồng đến 7.000.000.000 đồng hoặc đình chỉ hoạt động có thời hạn từ 06 tháng đến 03 năm;
c) Pháp nhân thương mại còn có thể bị phạt tiền từ 100.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, cấm kinh doanh, cấm hoạt động trong một số lĩnh vực nhất định hoặc cấm huy động vốn từ 01 năm đến 03 năm.”

Trên đây là quy định của pháp luật hiện hành về vấn đề pháp lý trên. Nếu bạn có bất kỳ thắc mắc nào, hãy liên hệ với chúng tôi qua hotline: 1900633203 để nhận được phương án tư vấn nhanh chóng, chính xác và hiệu quả nhất!

Phân biệt tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản và tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản

Trên thực tế hiện nay, các thủ đoạn phạm tội ngày càng trở nên tinh vi, khó xác định. Rất nhiều trường hợp người bị hại đến trình báo Cơ quan công an về hành vi lừa đảo nhưng thực tế, người phạm tội chỉ có hành vi gian dối để vay được tiền, tài sản hoặc để chiếm đoạt tài sản mà mình đã vay, mượn được của người bị hại trước đó. Vậy dấu hiệu nào để phân biệt 2 dạng hành vi phạm tội này? Luật Thiên Nam sẽ cùng các bạn giải đáp những thắc mắc đó ngay sau đây.

Hai tội danh này có thể được phân biệt bởi 4 tiêu chí sau:

1. Cơ sở pháp lý

– Tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản được quy định tại Điều 174 BLHS 2015

– Tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản được quy định tại Điều 175 BLHS năm 2015

2. Hành vi phạm tội

– Tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản: Có hành vi gian dối, được thực hiện trước thời điểm chuyển giao tài sản

– Tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản: Có thể có hoặc không có hành vi gian dối. Nếu có hành vi gian dối thì hành vi này luôn phải thực hiện sau thời điểm chuyển giao tài sản

3. Giá trị tài sản

– Tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản: Tài sản chiếm đoạt từ 2.000.000 đồng – dưới 50.000.000 đồng; Hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc các trường hợp luật định tại khoản 1, Điều 174 BLHS 2015.

– Tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản: Tài sản chiếm đoạt từ 4.000.000 đồng – dưới 50.000.000 đồng; Hoặc dưới 4.000.000 đồng nhưng thuộc các trường hợp luật định tại khoản 1, Điều 175 BLHS 2015.

4. Khung hình phạt

4.1 Tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản:

– Phạt tù từ 02 – 07 năm đối với trường hợp chiếm đoạt tài sản từ 50.000.000 đồng – dưới 200.000.000 đồng;

– Phạt tù từ 07 – 15 năm khi chiếm đoạt tài sản từ 200.000.000 đồng – dưới 500.000.000 đồng;

– Phạt tù từ 12 – 20 năm hoặc tù chung thân khi chiếm đoạt tài sản từ  500.000.000 đồng trở lên.

4.2. Tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản:​

– Phạt tù từ 02 – 07 năm đối với trường hợp chiếm đoạt tài sản từ 50.000.000 đồng – dưới 200.000.000 đồng;

– Phạt tù từ 05 – 12 năm khi chiếm đoạt tài sản từ 200.000.000 đồng – dưới 500.000.000 đồng;

– Phạt tù từ 12 – 20 năm khi chiếm đoạt tài sản từ  500.000.000 đồng trở lên.

Trên đây là toàn bộ những điểm khác biệt cơ bản giữa tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản và tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản. Nếu bạn có bất kỳ thắc mắc nào, hãy liên hệ với chúng tôi để nhận được phương án tư vấn nhanh chóng, chính xác và hiệu quả nhất!

Phân biệt tội “Giết người” và “Cố ý gây thương tích hoặc gây tổn tại cho sức khỏe của người khác” dẫn đến hậu quả chết người

Hiện nay, pháp luật hình sự của Việt Nam đang ngày càng hoàn thiện hơn, có sự răn đe lớn đối với các tội phạm. Tuy nhiên trên thực tế vẫn có rất nhiều hành vi phạm tội diễn ra, với những thủ đoạn tinh vi, khó nhận biết. Vậy thì tội “Giết người” và tội “Cố ý gây thương tích” khác nhau ở những điểm gì? Luật Thiên Nam sẽ giúp các bạn giải đáp thắc mắc ngay bây giờ.

Tội “Giết người” được quy định tại Điều 123 Bộ luật Hình sự có khung hình phạt cao nhất từ 12 – 20 năm tù, tù chung thân hoặc tử hình.

Tội “Cố ý gây thương tích hoặc gây tổn tại cho sức khỏe của người khác” (Sau đây gọi tắt là “Cố ý gây thương tích”) dẫn đến hậu quả chết người theo quy định tại Điểm a Khoản 4 Điều 134 Bộ luật Hình sự thì khung hình phạt từ 7 – 14 năm tù. Nếu hậu quả làm chết từ hai người trở lên, khung hình phạt là từ 12 – 20 năm tù hoặc tù chung thân.

Những dấu hiệu để phân biệt hai loại tội danh này gồm có:

Thứ nhất, về mục đích phạm tội

Người phạm tội “Giết người” thực hiện hành vi nhằm mục đích tước đoạt tính mạng của nạn nhân

Người phạm tội “Cố ý gây thương tích” dẫn đến hậu quả chết người khi thực hiện hành vi chỉ nhằm mục đích gây tổn hại đến thân thể của nạn nhân chứ không có mục đích tước đoạt tính mạng. Việc nạn nhân chết nằm ngoài ý thức chủ quan của người phạm tội.

Thứ hai, về hành vi phạm tội

Người phạm tội “Giết người” thực hiện hành vi với mức độ tấn công nhanh, mạnh vào những vị trí trọng yếu trên cơ thể như vùng đầu, ngực, bụng,…

Người phạm tội “Cố ý gây thương tích” dẫn đến hậu quả chết người thực hiện hành vi với mức độ tấn công yếu hơn, thường là vào những vị trí không gây nguy hiểm chết người như là tay, chân,..

Thứ ba, về yếu tố lỗi

Người phạm tội “Giết người” thực hiện hành vi với lỗi cố ý, ý thức được hậu quả xảy ra

Người phạm tội “Cố ý gây thương tích” dẫn đến hậu quả chết người thực hiện hành vi với lỗi vô ý đối với hậu quả chết người. Nói cách khác, việc nạn nhân bị chết là nằm ngoài mong muốn của người phạm tội.

Trên đây là toàn bộ những thông tin cần thiết để phân biệt hai tội danh nêu trên. Nếu bạn có bất kỳ thắc mắc nào, hãy liên hệ ngay với chúng tôi để nhận được phương án tư vấn nhanh chóng, chính xác, hiệu quả nhất.

Hiểu thể nào về tội “Làm lây lan dịch bệnh truyền nhiễm nguy hiểm cho người”?

Hiện nay, dịch bệnh covid 19 đã và đang có những diễn biến ngày càng phức tạp trên phạm vi toàn thế giới nói chung và tại Việt Nam nói riêng. Các quy định của pháp luật hiện hành, đặc biệt là Bộ luật Hình sự năm 2015 đã góp phần tích cực trong việc ngăn chặn sự lây lan của dịch bệnh.

Vậy thì các yếu tố cấu thành tội “Làm lây lan dịch bệnh truyền nhiễm nguy hiểm cho người” theo quy định của pháp luật hiện hành là gì? Luật Thiên Nam sẽ cùng các bạn đi tìm kiếm câu trả lời ngay bây giờ nhé!

Tội danh này được quy định tại Điều 240 BLHS năm 2015 với những dấu hiệu định tội sau:

1. Chủ thể của tội phạm

Chủ thể của tội phạm này là người từ đủ 16 tuổi, có đủ năng lực trách nhiệm hình sự.

Chủ thể thực hiện hành vi “cho phép đưa ra khỏi vùng có dịch bệnh động vật, thực vật, sản phẩm động vật, thực vật hoặc vật phẩm khác có khả năng lây truyền dịch bệnh nguy hiểm cho người” hoặc hành vi “cho phép đưa vào lãnh thổ Việt Nam động vật, thực vật hoặc sản phẩm động vật, thực vật bị nhiễm bệnh hoặc mang mầm bệnh nguy hiểm có khả năng lây truyền cho người” là chủ thể đặc biệt – người có thẩm quyền ho phép mang vào, đưa ra khỏi vùng có dịch động, thực vật, sản phẩm động vật, thực vật hoặc vật phẩm khác có khả năng lây truyền dịch bệnh nguy hiểm cho người, hoặc là người có trách nhiệm trong việc cho phép đưa từ nước ngoài vào lãnh thổ Việt Nam động vật, thực vật hoặc sản phẩm động vật, thực vật bị nhiễm bệnh hoặc mang mầm bệnh nguy hiểm có khả năng lây truyền cho người hoặc thuộc diện kiểm dịch mà không thực hiện các quy định của pháp luật về kiểm dịch.

2. Mặt khách quan của tội phạm

2.1. Hành vi khách quan

Hành vi khách quan của tội phạm này bao gồm:

– Đưa ra hoặc cho phép đưa ra khỏi vùng có dịch bệnh động vật, thực vật, sản phẩm động vật, thực vật hoặc vật phẩm khác có khả năng lây truyền dịch bệnh nguy hiểm cho người,

– Đưa vào hoặc cho phép đưa vào lãnh thổ Việt Nam động vật, thực vật hoặc sản phẩm động vật, thực vật bị nhiễm bệnh hoặc mang mầm bệnh nguy hiểm có khả năng lây truyền cho người;

– Hành vi khác làm lây lan dịch bệnh nguy hiểm cho người.

Trước tình hình diễn biến của dịch bệnh Covid-19 ngày càng phức tạp gây thương vong về người là rất lớn, kéo theo khủng hoảng kinh tế và gây mất trật tự an toàn xã hội, ngày 30/3/2020, Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao ban hành Công văn số 45/TANDTC-PC về việc xét xử tội phạm liên quan đến phòng, chống dịch bệnh Covid-19. Văn bản đã cụ thể hóa “hành vi khác làm lây lan dịch bệnh nguy hiểm cho người” được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 240 BLHS, như sau: Người đã được thông báo mắc bệnh; người nghi ngờ mắc bệnh hoặc trở về từ vùng có dịch bệnh Covid-19 đã được thông báo cách ly thực hiện một trong các hành vi sau đây gây lây truyền dịch bệnh Covid-19 cho người khác thì bị coi là trường hợp thực hiện “hành vi khác làm lây lan dịch bệnh nguy hiểm cho người” và bị xử lý về tội làm lây lan dịch bệnh truyền nhiễm cho người:

– Trốn khỏi nơi cách ly;

– Không tuân thủ quy định về cách ly;

– Từ chối, trốn tránh việc áp dụng biện pháp cách ly, cưỡng chế cách ly;

– Không khai báo y tế, khai báo không đầy đủ hoặc khai báo gian dối.

2.2. Hậu quả thiệt hại

Hậu quả của nhóm tội này là làm lây lan dịch bệnh truyền nhiễm cho người hoặc là gây thiệt hại về tài sản giá trị từ 100 triệu đồng trở lên do việc làm lây lan dịch bệnh nguy hiểm cho động vật, thực vật. Thiệt hại được tính đến ở đây không chỉ là thiệt hại cho người nuôi, trồng mà bao gồm cả các chi phí nhằm ngăn chặn dịch bệnh lây lan, đồng thời để xóa bỏ dịch bệnh.

3. Mặt chủ quan của tội phạm

Lỗi của chủ thể là lỗi cố ý. Người phạm tội nhận thức được hành vi của mình là nguy hiểm, có thể làm lây lan dịch bệnh truyền nhiễm cho người nhưng vẫn thực hiện do mong muốn hoặc có ý thức để mặc cho hậu quả xảy ra.

4. Khách thể của tội phạm

Tội phạm này xâm phạm đến khách thể được luật hình sự bảo vệ, bao gồm: tính mạng, sức khỏe của con người, nền kinh tế…

Trên đây là toàn bộ những dấu hiệu pháp lý của tội “Làm lây lan dịch bệnh truyền nhiễm nguy hiểm cho người” theo quy định của BLHS năm 2015. Nếu bạn có bất kỳ thắc mắc nào, hãy liên hệ với chúng tôi để nhận được phương án tư vấn nhanh chóng, chính xác, hiệu quả nhất!